- Värderingsmässigt har nog aldrig landets journalister stått varandra så nära när det gäller pressetik. Vi har blivit ett skrå.

Det säger en av tiotalet ansvariga utgivare som i likhet med en trio pressombudsmän (PO)intervjuas i Stiftelsen Institutet för Mediestudiers senaste rapport: Pressetiken – i vems tjänst?

PK-ordföranden Jan Guillou, också han intervjuad i rapporten, är inne på samma spår nar han kommenterar syftet med det pressetiska systemet i vårt land:

- Jag tycker systemet fyller den funktion som det avsetts för: att hjälpa till att bibehålla världens mest liberala yttrande- och tryckfrihetslagstiftning.

Att vi har en av världens mest liberala yttrande- och tryckfrihetslagstiftningar råder det knappat några delade meningar om. TF och YGL tillhör demokratins grundvalar. Men vad som bjuds är en frihet under ansvar. Frågan är om det ”skrå” utgivaren talar om lever upp till det ansvaret eller om man - i medvetande om mediernas obestridliga makt - istället tar sig allt fler friheter.

I slutet av 1960-talet motionerade ledande politiker i riksdagen om skärpt lagstiftning för att stävja missbruk av pressfriheten. Då vaknade berörda organisationer till liv vilket ledde till att det självreglerande pressetiska systemet förstärktes bland annat med en Allmänhetens pressombudsman (PO).

Institutet för Mediestudier har uppdragit åt doktorand Jesper Falkheimer vid avdelningen för Medie- och kommunikationsvetenskap vid Lunds universitet och redaktör Sigfrid Leijonhufvud att kartlägga i vad mån det frivilliga pressetiska systemet sedan dess också utgjort ett tillfredställande komplement till Tryckfrihetsförordningen och andra lagar som pressen har att följa.

I rapporten kommer ett antal ansvarige utgivare och tre av de fem som hittills innehaft posten som Allmänhetens pressombudsman (PO) till tals. Medan de ansvariga utgivarna i stort är mycket nöjda med systemet finns från – sinsemellan inte helt eniga – nuvarande och tidigare pressombudsmän önskemål att utöka PO:s kompetensområde.

Den kritiska granskningen utmynnar inte i förslag om ett nytt pressetiskt system men väl en önskan om att PO fick eller skaffade sig en mer självständig och gentemot uppdragsgivarna kritisk roll. Detta parat med ett vidgat kompetensområde skulle räta ut frågetecken kring om Allmänhetens pressombudsman främst är ombudsman för allmänheten eller för pressen.

Studien presenteras vid ett seminarium som Stiftelsen Institutet för Mediestudier inbjudit till i AFA-huset den 12 mars.

Inbjudan till seminariet, som avslutas med en paneldebatt där partiledare Gudrun Schyman (v) deltar tillsammans med bland andra PO Olle Stenholm och Sveriges Radios Åke Pettersson, finns på Institutets hemsida www.mediestudier.se

Sigfrid Leijonhufvud kan nås på mediestudier@telia.com
Jesper Falkheimer kan nås på jesper.falkheimer@soc.lu.se